Maldito Karma

Empezaremos calentando el motor que está el pobre congelado…

Tengo miedo cuando me recomiendan un libro de humor. Fan de Prachett (incluso debería cobrar por la promoción que le hago), de Mendoza (en su fase surrealista) o las primarias del PSC (eso es humor, no fastidiemos) tuve prejuicios cuando me recomendaron.


Pero… dos millones de lemings no pueden estar equivocados así que me lo cruspí.

¿Y?

No me ha gustado nada.

Es como si el autor, cada 20 páginas, recordara que está escribiendo un libro de humor y pensara “Joder, no he puesto nada GRASIOSO…” Entonces empezara a pensar, a dar vueltas “Mierda, mierda, mierda, pon algo con gancho”. Y al final llamara a un colega para tener algún chiste “¿QUIERE USTED VER MISTETAS?” y, encima, lo pusiera mal. Todo esto no sería importante si el libro se aguantara por algún lado pero la trama tiene lógica cero (no confundir con surrealismo, eso sería más el sistema de Christopher Moore – que también le suele sobrar un tercio del libro -). Si planteas el tema del karma, o lo haces en coña o lo haces en serio pero hacerlo mal en todas las facetas es absurdo.

Obviamente se ver el vaso medio lleno y me ha encantado no perder ni un euro por ese libro. Espósame, Sinde, despósame.

Murphy odia las alfombras

Hay días de esos tontos: se gira el curro, descubres que el paddel se parece demasiado al béisbol, pierdes un 1% de tu coche...

En días de esos suelo ir a el triángulo de las bermudas (las tiendas, en su día trío ahora más, de Arco de Triunfo) o, en su defecto, pasarme por mi librería de urgencia (notoriamente más cercana). Además tenía claro cómo mejorar el día: pillando el último de Prachett (El último héroe). Pero Murphy es mucho personaje como para dejarme encontrar el libro ni en el segundo intento (tampoco lo encontré al lado de mi curro) y cuándo me voy a ir lo veo…


¿Qué? ¿La dama del algo? ¿El puñetero final de la saga de Geralt de Rivia? ¿Ese libro que han tratado tres años (nueve si contamos desde su publicación oficial, antes de que se hiciera famoso en España) en traducir? Dios, debe ser podidamente bueno. Lo habría traducido yo mismo, todo buen catalán domina el polaco, si no fuera por mi falta de tiempo. ¿Me tendré que leer de nuevo sus predecesores? ¡Bah! Lo recuerdo perfectamente: la vieja bruja que va de enfadada, los tíos que van con el anillo, la otra que pare dragones… No hace falta que me los relea.

No me lo puedo creer.

Pensé que moriría sin verlo.

Espera…


… jodido Murphy

Guardianes del crepúsculo

Hace un par de semanas que acabé la trilogía con


La verdad es que, como me avisó Noch, el final de la trilogía te hace recuperar la fe en Serguéi. Pese a todo el libro padece del mal del deus-ex-machinismo, conocido por el mal CSI, y se busca el malo por la vieja tradición de “si A y B no lo son… entonces es C”. Obviamente al final se descubre: o bien es Z, o bien el mayordomo.

Toda la saga es lo suficientemente original¹ como para ser recomendada. Eso sí, no lean las contraportadas. Comparar Serguéi con Rowling debería estar penado. Un pequeño repaso por el libro les dará:

- En Rusia hay algo más que “mucho ruso”.

- Si quieres tener tiempo suficiente para desarrollar una acción larga: sitúala en el Transiberiano.

- Cuando llegas a la cima del poder absoluto te das cuenta que, al lado, hay un montaña más alta.

- Nuestro pobre Anton, por fin, se hace mayor.

- Hay una bruja y, obviamente, es lo que más triunfa del libro.

- Nunca conoces lo suficiente a tus vecinos.

Por cierto... Las dos primeras partes (Guardianes de día y Guardianes de la noche) tienen su respectiva película. Pueden verlas tranquilamente: no tienen nada que ver con los libros.


1.- Siempre desde la base “no hay nada nuevo bajo el sol”. Alguien que se ha leído algunos libros del género no lo verá original, pero si “menos clásico”.

Guardianes del día

Me acabé el primero de la trilogía en tres días mal contados pero Guardianes del día carece del nivel de atrapamiento que tenía su predecesor y se me ha alargado una quincena.

El peor síntoma que puede padecer un libro en mis manos es que me lea otro en medio (exceptuando cualquier novedad de Terry Prachett que SIEMPRE será leída de forma inmediata, independientemente del nivel de atrapamiento) y en Guardianes del día metí dos libros… Eso sí, al menos lo he acabado (mi lista de libros interminables incluyen, entre otros, El nombre de la rosa -demasiado descriptivo- o La sombra del viento -demasiado repetitivo-) aunque sea por que NOCH me augura grandes esperanzas para el final de la trilogía.

Guardianes del día es, básicamente:

- Una bruja y un mago deciden copiar a Romeo y Julieta, con resultado idéntico.

- Lo más peligroso en el mundo acaba siendo un puñetero espejo.

- Bueno, perdón… El Espejo.

- Hay un juicio que acaba como si fuera unas elecciones: todo el mundo gana aunque todos pierdan.

- Los campamentos de verano y similares son lo más parecido a una pila.

- Todos son parte de una gran partida de ajedrez. Falta que el peón negro cante por Mecano.

- Auque no hay un destino definido eso no evita que tu lo preveas y lo puedas cambiar.

Desde mi punto de vista Serguei tendría que estirar la compacta trama del primer libro para darle un poco de chica al segundo que, más que un libro, es un mal intermezzo.

Guardianes de la siesta

Post con spoilers para el niño y la niña (poquitos que aún estoy acabándolo). También es un concurso para Noch (que hoy anda de vacaciones).

Estoy leyendo Guardianes de la Noche (NOCHNOI DOZOR, vamos) algo que tenía pendiente (de oreja, de un hilo, hacia abajo) con una tercera parte de los escritores del blog.

Ahora que ya me he cruspido 2 de las historias del primer libro (y que me quedan dos tocho-libros más) paso a describir fallos y aciertos de este libro sin par.

- No está claro, en esta lista y en el libro… y en la vida, qué es un error y qué un acierto. Qué es el "bien" y que "el mal". Cada uno que saque sus conclusiones.

- Sergueí es un hombre humilde que no se quiso hacer rico. Podría estirar la saga con Guardianes del desayuno (las historias de la guardia en EEUU), Guardianes del té (en Londres) o Guardianes de la siesta (en España).

- En verdad Sergueí no necesita pasta después de lo que le pagaron las casas de conac por promocionarlas (en vez de hacerlo con el vodka).

- El destino está escrito.

- Siempre que cambias tu cuerpo por alguien de sexo contrario debes o tocarle las tetas o mirar su paquete (lo que corresponda a tu orientación sexual).

- El personaje principal es gay.

- La excusa de “en verdad soy un ser superior, un Otro (sí, como el Lost)” no le exime de su gayismo.

- El jefe de Antón se comporta como todo jefe del universo (real, supranatural o paralelo): como un hideputa carbón.

- Citando a Pratchett: “Es un viejo principio mágico (que incluso se ha filtrado a los juegos de rol) que la magia, aunque cuesta mucho esfuerzo, se puede 'almacenar'... en un bastón, por ejemplo. Sin ninguna duda los magos pasan algún tiempo cada día recargando su bastón, aunque te puedes quedar ciego si lo haces demasiado, por supuesto.”

- Al final en algún momento te lías entre guardianes de la noche, guardianes del día, luminosos, tenebrosos, crespúsculo… esa es la gracia.

- Aquello que haces que crees que se escapa de lo escrito en el destino… está escrito.

- Que leas el futuro y no te dediques a acertar el Euromillones se escapa de toda lógica.

- Aunque seas un Otro.

- Sergueí es más friki que tu y que yo juntos.

- Es muy divertido lo que implica el concepto “no poder mentir”.

- La frase pedante que resumiría el libro (hasta ahora) es: "es un reflejo de la condición humana".

- Si en algún momento haces algo que no estaba escrito resulta que también estaba escrito.

La verdad es que es un buen libro. Yo estoy por acabarlo esta noche.

De libros: "La elegancia del erizo" y "El curioso incidente de perro a medianoche"

Mi lebrero librero de confianza, llámalo Fede, ha sido el primero en darse cuenta de mi decisión: he ampliado mi manera de seleccionar los libros. Hasta ahora me basaba en obligaciones, autores conocidos y recomendaciones escuchadas o leídas (pero sobretodo las realizadas por Fede). Me ha ido bien: sólo hay un libro que jamás he podido acabar.

Lo tenía que leer para un trabajo de filosofía.
Acabé haciéndolo sobre la película.
Saqué de las mejores notas.

Así, mi lista de teorías para buscar libros se ha expandido y, aparte de evitar las “faixes”,


buscar titulos que me gusten, leer contraportadas y demás, ahora, cada vez que voy a la librería, me compro un libro de un autor que desconozco. Así conocí al protagonista de hoy

Best seller en Francia.
Premio de los Libreros 2007.

Un libro que pasea entre el viaje iniciático (de verdad, yo lo creo así… puedes contradecirme en los comentarios), un repaso a la gramática y ortografía, las reflexiones sobre la vida, las relaciones sociales, el humor inteligente (que no es sólo lo que hace Buenafuente), los juegos de palabras y la filosofía: mucha, diversa y desbordante. La autora, Muriel Barvery, es filosofa y su profesión se plasma en cada frase. A mi me gusta (aunque prefiero leer los libros que me interesen del tema) pero lo creo excesivo y el libro a veces se pierde en reflexiones que me resultan pedantes. Sí, pedantes. Sus protagonistas son, fundamentalmente, unas sobradas de la peor calaña que centran la cultura en unos parámetros discutiblemente modernos… que, además, intuyo que coinciden con los gustos de la autora. Y frases como "Nuestra capacidad de manipularnos a nosotros mismos para que el umbral de nuestras creencias no vacile ni siquiera un poco es un fenómeno fascinante." se pueden decir de otra manera, como ya ha demostrado Pratchett. Muchas frases por eso son agradablemente sorprendentes.

Tiene la elegancia del erizo: por fuera está cubierta de púas, una verdadera fortaleza, pero intuyo que, por dentro, tiene el mismo refinamiento sencillo de los erizos, que son animalillos falsamente indolentes, tremendamente solitarios y terriblemente elegantes.

Claro que puedes girar totalmente la tortilla y decir que es un canto a la esperanza, una muestra de que puedes encontrar lo bello en lo más pequeño, un estudio sobre la soledad en varios de sus aspectos, un ejemplo de lucha contra la realidad impuesta, unos personajes bien definidos aunqueun poco predecibles (el final no lo es), un crítica a la burguesía, el libro que pasó a best-seller por el simple boa a boca, un sushi agridulce…

Lo has adivinado: no es un libro para leer de cinco en cinco minutos.

A mi me ha encantado aunque le hice un parón y me cruspí dos veces en sendos viajes de avión el mítico


muy conocido y ampliamente comentado. Mark me demostró que, para relatar un viaje iniciático, una crítica social, crear un personaje rompedor y obtener una gran obra, bastan algunos capítulos cortos de lectura rápida.

Pd.- Añadir que "La elegancia del erizo" es un libro que ha reconfirmado mi teoría: muchos bloggers están ya en la línea de grandes escritores. En este caso, en muchos momentos del libro, creí que era Antígona su escritora. Que, por cierto, si lees el libro Anti, me lo cuentas...

Pd2.- De todas maneras "El curioso incidente del perro a medionoche" también peca de pedantería, en este caso, matemática...

Cuando el amor llega así, de esta manera, uno no se da ni cuenta

Ante la preocupación por mis últimos referentes musicales al menos esta vez pongo una versión un poco más rompedora.



Las últimas novedades que he comprado en Sant Jordi hacen que mi librería sufra una pequeña migración y este fin de semana empecé a mover la parte más subcultural hacia un lugar más cálido y seco (sí, una caja).

Juegos de palabras con conejos ninjas, otro día.

No sé si a ti te pasa pero yo cada vez que u ordeno la biblioteca o realizo una mudanza o intento clasificarlos libros (para que conste en acta decir que ahora yo lo están: son un claro ejemplo del orden que se establece en la teoría del caos) me da por ojearlos y pasar un momento con ellos. Y así no hay manera. Bueno, al menos pasas una mañana de recuerdos.

¿Qué?

Ahora te lo explico.

Gran libro que estoy leyendo ahora, recomendado.

Es fácil hacerme feliz con un libro. Y mirando libros el amor vino por la espalda, intentando asustar o algo peor, al ver uno dedicado con un “te quiero”. No me malentiendas, no es que volviera a sentir nada por aquella persona (aparte del lícito interés por saber dónde le habrá llevado su vida) o que los recuerdos (muchos y agridulces… quizá más agrios que dulces) me enfermaran.

Prefiero Eva Luna y sus cuentos pero gran libro.

Pero es curioso el poder de una sencilla dedicatoria a través del tiempo y como alguien que creías totalmente olvidado vuelve un rato a tu vida. Además, como de todo el mundo aprendes algo (aunque sea algo que nunca más debes hacer), te pasas un rato recordando situaciones.

Mi primera lectura no infantil. Lo he releído dos veces.
Siempre me ha gustado. ¿Alguien lo ha leído?

A este ritmo el próximo libro que me regalen tendré que pedir que no me lo dediquen…

… va a ser que no.